DUA LIPA y su beef con SAMSUNG: Cuando tu cara aparece en una caja y nadie te ha preguntado

Tu cara. Una caja de televisión. Quince millones de dólares. Bienvenidos al maravilloso mundo donde el celebrity branding y los abogados corporativos se encuentran para preguntarse quién demonios tiene derecho a poner tu cara donde le apetezca.

Samsung acaba de pedir a un tribunal federal de California que desestime la demanda presentada por Dua Lipa, que reclama 15 millones de dólares por el uso no autorizado de una fotografía suya en el packaging de televisores de la compañía. El argumento de Samsung es bastante directo: que la cara de una celebrity no funciona automáticamente como una marca registrada ni significa, por sí sola, que exista una colaboración, patrocinio o aprobación comercial detrás de una imagen.

El origen del drama es una fotografía de Lipa tomada entre bastidores durante Austin City Limits en 2024, que terminó formando parte de una recreación de interfaz de pantalla utilizada en las cajas de productos Samsung. Para la cantante, el problema no es simplemente aparecer en una fotografía: sostiene que la manera en la que está integrada en el packaging puede hacer pensar que existe una relación comercial entre ella y la compañía.

Samsung, naturalmente, tiene otra película. La empresa defiende que la imagen no identifica el origen del producto ni pretende funcionar como endorsement, sino que aparece como un elemento gráfico dentro de una interfaz relacionada con un canal de vídeos musicales. Para reforzar su posición, sus abogados han recurrido incluso a precedentes legales relacionados con Tiger Woods y Bob Marley, en los que también se discutió hasta qué punto la imagen de una persona famosa puede funcionar como una especie de trademark humano.

Y porque un buen drama corporativo nunca viene solo, Samsung también cuestiona la reclamación basada en el derecho a la propia imagen. Según la defensa, el hecho de que Lipa tenga su domicilio en Reino Unido plantea dudas sobre la aplicación de las leyes de California en materia de publicity rights. Además, sus abogados sostienen que la demanda mezcla responsabilidades entre la matriz surcoreana Samsung Electronics Co., Ltd. y su filial estadounidense sin concretar qué entidad sería jurídicamente responsable.

Ahora la pelota está en manos de la justicia. La jueza Christina A. Snyder tiene previsto escuchar la petición de Samsung el 14 de diciembre de 2026.